Đảng Cộng hòa đã dịu dàng trên Crimea trong một buổi điều trần tại nhà qua Nga

FBI thiên vị trong cuộc điều tra email Hillary Clinton. Hai giờ sau buổi điều trần, Đại diện Karen Bass, một đảng Dân chủ California, đã thay đổi chủ đề. Bà nói rằng một báo cáo gần đây của FBI, những người cực đoan về tính xác thực đen có khả năng thúc đẩy các cán bộ thực thi pháp luật mục tiêu, đã được trích dẫn trong việc bắt giữ một thanh niên không có hồ sơ bạo lực. Cô lo lắng rằng "cơ quan thực thi pháp luật" sẽ sử dụng báo cáo này để nhắm mục tiêu "các nhà hoạt động người Mỹ gốc Phi có thể phản đối bạo lực của cảnh sát."

Truy vấn của Bass là một tiếp tuyến. Nhưng đó cũng là thời điểm duy nhất của phiên điều trần. Trong năm phút đó, một đảng Dân chủ da đen đã nói về sự thiên vị của cảnh sát, và hai đảng Cộng hòa da trắng đã chứng minh tính toàn vẹn của các công tố viên. Sau đó, ủy ban quay trở lại thế giới lộn ngược của cuộc điều tra ở Nga, nơi đảng Dân chủ là đảng của pháp luật và trật tự, và đảng Cộng hòa là đảng của việc phá hủy thành kiến ​​trong việc thực thi pháp luật.

Trong suốt buổi điều trần, đảng Dân chủ đã coi thường bằng chứng về sự thiên vị của FBI do tổng thanh tra của Bộ Tư pháp Michael Horowitz đưa ra trong một báo cáo ngày 11 tháng 6 về điều tra các email của Hillary Clinton. Họ bảo vệ DOJ từ chối bàn giao một số tài liệu theo yêu cầu của Quốc hội. Phát hành những tài liệu này có thể phơi bày "nguồn và phương pháp" hoặc thỏa hiệp điều tra đang diễn ra, đảng Dân chủ lập luận. Họ kêu gọi các đồng nghiệp Cộng hòa của họ "cho phép thực thi pháp luật để tiến hành theo các điều khoản riêng của họ."

Bất cứ ai thách thức DOJ hoặc FBI, đảng Dân chủ đề xuất, đều là tội ác. Họ hỏi tại sao Trump và các quốc gia Cộng hòa đã không làm nhiều hơn để bảo vệ các cuộc bầu cử Mỹ từ những kẻ xâm nhập nước ngoài.

"Mục đích của buổi điều trần này là làm suy yếu FBI," Đại tá Luis Gutierrez ở Illinois nói. Đại diện Steve Cohen của Tennessee đã đi xa hơn. Wray và Rosenstein “nên được tôn kính,” Cohen phát biểu. "Những người xé nát họ xuống lá cờ và phá bỏ chính phủ Mỹ."

Thật đáng sợ khi thấy đảng Dân chủ tung ra những cuộc tấn công như vậy vào bất đồng chính kiến. Nhưng nó không phải là một nửa đáng sợ như xem đảng Cộng hòa ném Johnnie Cochran playbook tại cuộc điều tra của Nga. Đại diện Ron DeSantis của Florida cho biết cuộc điều tra nên bị hủy bỏ vì Rosenstein có xung đột lợi ích. Đại diện John Ratcliffe của Texas cho biết cựu quan chức FBI, Peter Strzok, một mục tiêu chính của báo cáo IG, đã làm chết người bằng chứng “nền tảng” của cuộc thăm dò. Đại diện Trey Gowdy của Nam Carolina đồng ý rằng cuộc điều tra vô vọng. Anh ta chỉ thị cho Wray và Rosenstein “kết thúc nó, làm cho đất nước này bị xé nát.”

Bản báo cáo IG cho biết Horowitz “không tìm thấy bằng chứng” rằng các quyết định của FBI hoặc DOJ trong cuộc điều tra của Clinton là “dựa trên những cân nhắc không đúng đắn hoặc bị ảnh hưởng bởi sự thiên vị.” Nhưng ủy ban đảng Cộng hòa từ chối chấp nhận phát hiện này. Họ khăng khăng rằng sự thiên vị phải sai lệch trong cuộc điều tra. Thiếu bằng chứng, họ chỉ đơn giản là chỉnh sửa ra tất cả các dịp mà FBI hoặc DOJ đã hành động chống lại lợi ích dân chủ. Họ tuyên bố rằng các nhân viên làm việc trong cuộc điều tra ở Nga không quan tâm đến việc điều tra Nga.

Và họ cáo buộc Wray và Rosenstein âm mưu che giấu thông tin từ Quốc hội.

Đảng Cộng hòa đã ép các nhân chứng để biết thông tin về những người cung cấp thông tin cụ thể, tình báo và các yêu cầu liên quan đến cuộc thăm dò của Nga. Khi Rosenstein nói rằng ông không thể trả lời một cách hợp pháp những câu hỏi này ở nơi công cộng, các đảng Cộng hòa đã mô tả phản ứng của ông như là bằng chứng về tham nhũng. Rosenstein đã mời họ sản xuất bằng chứng hay chứng ngôn đáng sợ. Không ai bắt anh ta.

Nếu bạn nghi ngờ các quan chức thực thi pháp luật về việc vi phạm các quy tắc để ám chỉ mọi người về tội phạm, thì tốt hơn là nói như vậy. Nhưng không ai nên coi trọng bạn nếu bạn tự mình phá vỡ các quy tắc tương tự. Trong khi giảng dạy đảng Dân chủ để "quay trở lại với giả định của sự vô tội mà chúng tôi từng giữ thiêng liêng," Gowdy loại bỏ giả định đó khi ông bôi nhọ FBI. Wray đã nhắc nhở ủy ban rằng báo cáo IG đã gây lỗi cho các quan chức FBI để nói chuyện công khai về nội dung của các cuộc điều tra đang diễn ra. Nhưng đảng Cộng hòa lờ đi lời cảnh báo của anh ta và yêu cầu anh ta làm chính xác điều đó.

Đại tá Doug Collins, một đảng Cộng hòa Georgia, đã hỏi Wray tại sao FBI đã không thanh trừng Strzok dựa trên một hình đa giác đáng ngờ. Wray giải thích rằng Strzok đang đối mặt với các thủ tục kỷ luật và Wray không muốn định kiến ​​các thủ tục tố tụng đó bằng cách nói công khai về các chi tiết. (Wray đã không đề cập đến rằng các đồ họa cũng không đáng tin cậy.) Collins nhấn mạnh, không biết gì về sự mỉa mai nhu cầu của ông về sự phán xét sớm. Đại diện Jim Jordan, một đảng Cộng hòa Ohio, cáo buộc Rosenstein của các nhân viên quốc hội của đảng Cộng hòa đang tìm kiếm các tài liệu của DOJ. Rosenstein phủ nhận cáo buộc dưới quyền tuyên thệ, đặt tên nhân chứng của ông, và