Luật sư Hoa Kỳ: phán quyết cho phép giam giữ các gia đình nhập cư

PHOENIX - Chính quyền Trump nói phán quyết của chính quyền liên bang ở San Diego đòi hỏi chính phủ đoàn tụ các gia đình tách ra ở biên giới có nghĩa là chính quyền có thể giữ cho các gia đình bị giam giữ một cách hợp pháp cho đến khi hoàn thành.

Việc giải thích có nghĩa là các gia đình nhập cư có thể mất hàng tháng hoặc thậm chí nhiều năm trong trại giam - ngay cả những người xin tị nạn - vì một sự tồn đọng lâu năm trong tòa án nhập cư.

Bộ Tư pháp đã nói những trường hợp người nhập cư vẫn bị giam giữ di chuyển qua hệ thống nhanh hơn nếu họ được thả ra, nhưng việc tồn đọng vẫn là hàng nghìn trường hợp sâu.

Bộ Tư pháp cho biết trong một tòa án nộp đơn hôm thứ sáu tại Los Angeles rằng một trường hợp được gọi là thỏa thuận Flores cho phép chính phủ để giam giữ gia đình ngay bây giờ rằng thẩm phán California đã ngăn chặn sự chia ly của họ.

"Chính quyền Trump đã tham gia - kể từ tháng 1 năm 2017 - đang khôi phục trật tự cho tình trạng vô luật pháp ở biên giới Tây Nam và bảo vệ công dân quốc gia của chúng tôi, nhưng chúng tôi được coi là một hệ thống nhập cư bị phá vỡ mà Quốc hội đã từ chối sửa chữa và tòa án trở nên trầm trọng hơn, "Bộ cho biết trong một thông cáo báo chí.

Thỏa thuận Flores là một hướng dẫn lâu dài về cách thức và bao lâu chính phủ có thể giam giữ trẻ em nhập cư. Nó xuất phát từ một vụ kiện được đệ trình năm 1985 bởi một cô gái nhập cư, Jenny Lisette Flores, người bị giam giữ bởi các cơ quan di trú trong điều kiện nghèo nàn và những người không được phép được thả cho một cô.

Thỏa thuận Flores yêu cầu chính phủ giải phóng trẻ em khỏi bị giam giữ nhập cư "mà không có sự chậm trễ không cần thiết", mà chính phủ thường được hiểu là có nghĩa là khoảng 20 ngày.

Tuy nhiên, Bộ Tư pháp đang đưa ra yêu cầu, nói rằng án lệnh trong tuần này từ Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Dana Sabraw yêu cầu việc thả trẻ em bị trì hoãn để họ có thể ở lại với cha mẹ của họ.

Sabraw thiết lập một thời hạn 30 ngày để đoàn tụ cha mẹ và trẻ em và kêu gọi trẻ nhỏ được đoàn tụ nhanh hơn.

ACLU đang tranh luận về cách giải thích của chính quyền Trump về phán quyết này.

Lee Gelernt, phó giám đốc dự án quyền của người nhập cư, nói chính phủ có nghĩa vụ hiến pháp để giải thoát các bậc cha mẹ không mạo hiểm hoặc nguy hiểm, và cha mẹ có thể chọn thả con cái của họ nếu họ không muốn họ ở trong một trung tâm giam giữ gia đình.

"Cuối cùng là trường hợp (San Diego) để lại cho cha mẹ để quyết định những gì là lợi ích tốt nhất của đứa trẻ", Gelernt nói. "Nó sẽ là không hợp hiến một cách thẳng thắn nếu mục đích của chính phủ trong việc giam giữ gia đình là trừng phạt hoặc được dự định để phục vụ như là một rào cản."

Chính quyền từ lâu đã lập luận rằng việc giải phóng những người tìm kiếm tị nạn vượt biên giới bất hợp pháp để bắt giữ và giải phóng và kết quả là nhiều người không xuất hiện cho phiên điều trần của tòa án.

Chính quyền nói rằng họ đang thi hành một chính sách không khoan nhượng đòi hỏi các nhân viên biên giới bắt giữ và truy tố bất cứ ai bắt được đường biên giới bất hợp pháp. Điều đó dẫn đến hơn 2.000 trẻ em bị tách khỏi cha mẹ chúng.